LEHMAN BROTHERS - Anleger gewinnt vor OLG Frankfurt

In einem am 17.02.2010 verkündeten Urteil hat das Oberlandesgericht Frankfurt den Schadensersatzanspruch eines Anlegers gegen eine Sparkasse bestätigt, die ihm im August 2007 am Telefon den Erwerb von sog. "Lehman-Zertifikaten" im Wert von 7.000,- € empfohlen hatte. Das Oberlandesgericht bestätigte damit die vorausgegangene Entscheidung des Landgerichts und wies die Berufung der Sparkasse zurück.

Die beklagte Sparkasse müsse sich - jedenfalls in diesem speziellen Fall - eine Verletzung ihrer Aufklärungspflicht vorwerfen lassen. In der mündlichen Verhandlung wies der Senat darauf hin, dass die Entscheidung kein Präjudiz für andere Rechtsstreitigkeiten darstelle, in denen die sog. "Lehman-Geschädigten" Schadensersatz  für den Verlust ihrer Anlage durch die Insolvenz der Lehman-Bank verlangten. Jeder Einzelfall müsse gesondert auf das Vorliegen einer Aufklärungspflichtverletzung der beratenden Banken hin geprüft werden. Die Chancen von Anlegern, denen Zertifikate aufgrund bloßer Telefonate verkauft worden sind, dürften mit dem Urteil deutlich gestiegen sein.

STRUBE FANDEL RECHTSANWÄLTE ermutigen Anleger von Lehman Brothers, aber auch von anderen Investmentbanken wie UBS oder anderen Zertifikateausgebern, mit anwaltlicher Hilfe Schadensersatzansprüche zu prüfen. Allein der Basisprospekt von Lehman Brothers umfasst 345 Seiten. Die Endgültigen Bedingungen der Zertifikate sind teilweise noch einmal über 100 Seiten dick. Die Risikohinweise gehen über viele Seiten. Es ist absolut unglaubwürdig, wenn Banken behaupten, in Telefongesprächen dazu umfassend beraten zu haben. Dies ist objektiv unmöglich.

Bei Schadensersatzansprüchen, die mit Beratungsverschulden begründet werden, verjähren Ansprüche taggenau drei Jahre nach Kauf. Da die meisten Zertifikate 2007 verkauft wurden, droht in diesem Jahr die Verjährungswelle.

OLG Frankfurt Urteil vom 17.2.2010, Aktenzeichen 17 U 207/09